Новомученики и Исповедники Русской Православной Церкви XX века (с) Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт (с) Братство во Имя Всемилостивого Спаса
Москва, церковь Василия Исповедника протоиерей Год окончания1932 День окончания10 Месяц окончания11
Протоиерей Владимир был третьим священником церкви Василия Исповедника в Москве
тройка при ПП ОГПУ по Московской обл. 22/12/1932 Обвинение"антисоветская агитация и контрреволюционная деятельность" Статьяст.5810,5811 УК РСФСР Приговор3 года высылки в Казахстан Групповое дело"дело "контрреволюционной группы" при храме прп.Василия Исповедника, Москва, 1932г."
ГА РФ. Ф.10035. Оп.1. Д.П-76329.
О.Владимир был обвинен как член "контрреволюционной монархической группировки",
якобы организованной священником о.Павлом Архангельским при храме
прп.Василия Исповедника. "Группе" инкриминировались антисоветские анекдоты
в алтаре храма и чтение "реакционно-монархической листовки", за каковую
следователи приняли пророчество прп.Серафима Саровского о революции в России,
записанное Мотовиловым.
По тому же делу был арестован сын о.Владимира, иподиакон Дмитрий Покровский.
О.Владимир признал, что рассказывал анекдот, слышанный в трамвае:
"Вопрос: "Почему большевики освещают небо прожекторами?" Ответ: "Ищут на небе
картошку. На земле-то ее нет!".
О.Владимир показал также, что "был смущен, увидев на храме Симеона Столпника
портрет Сталина в том месте, где должна была быть икона Спасителя".
10 ноября 1932г. он категорически отрицал свою виновность по ст.5810
и 5811: "В контрреволюционной группировке я не состоял и агитацией против
Советской власти не занимался".
13 ноября 1932г. он (снова подчеркнув, что не признает себя виновным в участии в
контрреволюционной группировке) признал себя виновным в том, что рассказал
антисоветский анекдот и читал записки Мотовилова. Возможно, он сделал это для
облегчения участи своего сына. Вскоре после этого его сын, иподиакон Дмитрий
Покровский, был отпущен на свободу. Сын никаких показаний, порочащих отца и
других священников храма не дал.
Виновным по ст.5810 и ст.5811 о.Владимир себя не признал.
Однако, вопреки этому, следователь в обвинительном заключении
указал, что о.Владимир "виновным себя признал" подразумевается полностью